Towary Niebezpieczne ADR - RID - ADN - IMDG - ICAO / Bezpieczeństwo w transporcie i przemyśle BHP - ISO - SQAS / Doradztwo - Wydawnictwa - Szkolenia - Oprogramowanie

««  start « poprz. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 nast.  » koniec »»
Teścik
karolinak - 2014/04/24 21:16
Dzień dobry, czy mógłby ktoś z Państwa ocenić poprawność rozwiązanego testu oraz podać odpowiedzi do pytań, które nie są rozwiązane? Z góry serdecznie dziękuję. Zdjęcie w linku



Proszę pod obrazkiem wziąć opcję : Zobacz pełny rozmiar, a poźniej powiększyć lupką, pozdr.

Edytowany przez: karolinak, w: 2014/04/24 21:25
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:Teścik
Stach - 2014/04/26 12:40
Moim zdaniem:
6. A,C , A – UN1182, instrukcja pakowania P602
8. A, B – 2.2.3.2.1
13. A,B , A – 2.2.1.1.3
17. A,B
18. A,B,C
20. Tylko B
21. A i B
22. Tylko B
23. A i B
24. A i B
25. A,B,C
27. A,B,C
31. A,B
32. A,B,C , A – 2.2.3.1.4
36. A,C , A – 2.2.9.2
38. C – po przeliczeniu „wychodzi” suma 964
39. A,B,C
Pozdrowionka!
Stach
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:Teścik
hamprej - 2014/04/28 22:17
Witam

Czy odpowiedz na 14 pytanie jest na pewno prawidłowa?
Skąd odpowiedź na pytanie 8 bo czytam kryteria klasy 3 i mam już zawrót głowy
Gdzie można znaleźć co ile powinny być badane bębny...
Edytowany przez: hamprej, w: 2014/04/28 23:08

Edytowany przez: hamprej, w: 2014/04/28 23:25
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:Teścik
transadr - 2014/04/28 23:24
W pytaniu 14 należy wybrać B i C .
W oznakowaniu sztuk przesyłek klasy 7 nie występuje nalepka 4.2 oraz 7D , która dotyczy oznakowania pojazdów, a nie sztuk przesyłek.
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:Teścik
Stach - 2014/04/29 14:42
hamprej napisał:
Witam

Czy odpowiedz na 14 pytanie jest na pewno prawidłowa?
Skąd odpowiedź na pytanie 8 bo czytam kryteria klasy 3 i mam już zawrót głowy
Gdzie można znaleźć co ile powinny być badane bębny...
Edytowany przez: hamprej, w: 2014/04/28 23:08<br /><br />Edytowany przez: hamprej, w: 2014/04/28 23:25

Potwierdzam - "dałem ciała" w przypadku pytania nr 14
Pytanie nr 8 - "2.2.3.2.1 Materiały klasy 3 podatne na tworzenie nadtlenków (jak np. etery lub niektóre materiały heterocykliczne zawierające tlen) nie powinny być dopuszczone do przewozu, jeżeli zawartość w nich nadtlenku, przeliczona na nadtlenek wodoru (H2O2), przekracza 0,3%. Zawartość nadtlenku powinna być określona w sposób podany pod 2.3.3.3." Pod ttym 2.3.3 masz także ten "tygiel zamknięty"
Na temat czasookresów badania opakowań patrz w 6.1 oraz instrukcjach pakowania pod 4.1.4
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:Teścik
transadr - 2014/04/29 15:14
Bębny nie podlegają żadnym okresowym badaniom.
Z opakowań bada się tylko DPPL ( 2,5 , 5 lat) ze sztywnego tworzywa i metalowe.
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:Teścik
transadr - 2014/04/29 15:36
Stachu zastanów się nad pytaniem 17.

RR2(na końcu P001) dla UN1261 nie dopuszcza się opakowań z wiekiem zdejmowalnym.
Dobre więc tylko C .
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:Teścik
transadr - 2014/04/29 15:51
W 39 nie zgodzę się z C.
COBRO nie bada starych DPPL aby przedłużyć ich okres używania.
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:Teścik
hamprej - 2014/04/29 16:00
Co do 39 też miałem wątpliwości i postawiłbym na A i B...

Dzięki za wyjaśnienie pytania 8
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:Teścik
hamprej - 2014/04/29 16:08
Odnośnie bębnów i kanistrów z tworzywa sztucznego maksymalny czas użytkowania wynosi 5 lat w Dziale 4.1 jest o tym mowa...
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:Teścik
Stach - 2014/04/29 17:19
Zgoda Panowie! Pogalopowałem z tym 17 i 39. w Tym ostatnim zasugerowałem się zapisem w 4.1.1.15, ale nie ma tam mowy o badaniach po upływie 5 lat... chyba, że "właściwa władza postanowi inaczej"...

Edytowany przez: Stach, w: 2014/04/29 17:20
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:Teścik
transadr - 2014/04/29 21:36
Uwaga do pytania 8 .

Zawartość nadtlenków nie jest kryterium stosowanym do klasyfikacji towaru do klasy 3 ,jednie decyduje czy dany towar.
Tylko A.
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:Teścik
transadr - 2014/04/29 21:38
Uwaga do pytania 8 .

Zawartość nadtlenków nie jest kryterium stosowanym do klasyfikacji towaru do klasy 3 ,jednie decyduje czy dany towar jest dopuszczony do przewozu czy też nie.

Tylko A
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:Teścik
transadr - 2014/04/30 11:29
Uwaga do pytania 5 .

Warto zastanowić się nad odpowiedzią C ponieważ UN3291 ma przyporządkowana grupę pakowania. (II)
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:Teścik
Stach - 2014/04/30 12:35
transadr napisał:
Uwaga do pytania 8 .

Zawartość nadtlenków nie jest kryterium stosowanym do klasyfikacji towaru do klasy 3 ,jednie decyduje czy dany towar jest dopuszczony do przewozu czy też nie.

Tylko A

Ażeby nie dopuścić do przewozu, trzeba było to jakoś sklasyfikować.... i "wrzucić" do którejś z klas. Pecha ma ta 3 klasa...
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:Teścik
transadr - 2014/04/30 13:21
Towar "wrzucony" został do klasy 3 nie z powodu zawierania nadtlenków.
Zawartość nadtlenków nie jest kryterium klasyfikacji do klasy 3. Towary zawierające nadtlenki znalazły się w klasie 3 z zupełnie innych powodów niż zawartość tych nadtlenków.
Jeżeli tych nadtlenków zawierają za dużo to nie są dopuszczone do przewozu.
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:Teścik
transadr - 2014/04/30 16:16
Uwaga do pytania 34
A , B oraz C

C - stosuje się w butlach urządzenia obniżające ciśnienie np. do CO2 .
Poza tym 6.2.1.3.4 .
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:Teścik
transadr - 2014/04/30 16:24
Tak wygląd "bezpiecznik" na butli z C02

Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:Teścik
transadr - 2014/05/01 10:22
Uwaga do pytania 37
Wybrano odpowiedź C .

Przepisu 3.4.6 nie ma . (zarezerwowany)

Poza tym 1172 to ciecz , a w pytaniu operuje się kilogramami.
Dla tego towaru limit LQ na wewnętrzne ADR podaje w litrach(5l), a nie w kilogramach , więc trudno udzielić odpowiedzi na A i B .
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:Teścik
transadr - 2014/05/01 11:10
ETER MONOETYLOWY OCTANU GLIKOLU ETYLENOWEGO ma gęstość
0,97 kg/l więc A i B należy uznać za nieprawidłowe .
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:Teścik
transadr - 2014/05/01 11:29
Uwaga do pyt.23

Wybrałeś Stachu A i B.
A i B się wykluczają ,ponieważ 11G jest do materiałów stałych.
Jeżeli na tym zdjęciu jest 31HA to dobre tylko A.
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:Teścik
Stach - 2014/05/01 12:27
A co z "C"? DPPL-e "mieszczą się" w grupie opakowań (nie luzem i nie w cysternie). Załączona fotka przedstawia więc opakowania o pojemności > 450l...
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:Teścik
Stach - 2014/05/01 12:42
transadr napisał:
Uwaga do pytania 37
Wybrano odpowiedź C .

Przepisu 3.4.6 nie ma . (zarezerwowany)

Poza tym 1172 to ciecz , a w pytaniu operuje się kilogramami.
Dla tego towaru limit LQ na wewnętrzne ADR podaje w litrach(5l), a nie w kilogramach , więc trudno udzielić odpowiedzi na A i B .


Trudno nadążyć za "myślą autora pytania"...
a/ w dokumencie przewozowym podawana jest masa brutto towaru, określana w kg
b/ przepis 3.4.6 pomomo, że wraz z 3.4.5 są w ADR 2013 zarezerwowane, to jednak ten 3.4.6 funkcjonuje:
przepis szczególny "251 (...)Zestawy chemiczne i zestawy pierwszej pomocy zawierające towary niebezpieczne w opakowaniach wewnętrznych, w ilościach nieprzekraczających limitów wskazanych dla tych towarów w kolumnie (7a) tabeli A w dziale 3.2, zgodnie z kodem LQ zdefiniowanym pod 3.4.6, mogą być przewożone zgodnie z przepisami działu 3.4."
Zapewne chodzi tu o przepisy ADR 2011...
Reasumując, obstaję przy "C"... pomimo, że podawany jest w kg...
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:Teścik
transadr - 2014/05/01 12:50
Stach napisał:
A co z "C"? DPPL-e "mieszczą się" w grupie opakowań (nie luzem i nie w cysternie). Załączona fotka przedstawia więc opakowania o pojemności > 450l...


DPPL nie ma podanej minimalnej pojemności jest określona tylko maksymalna .
Kiedyś było to 450 l , ale zniknęło wiele lat temu .
Zajrzyj do definicji w części 1.
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:Teścik
transadr - 2014/05/01 13:01
3.4.6 mimo,że go nie ma w ADR 2013 jednak obowiązuje do 30.06.15 na podstawie przepisów przejściowych 1.6.1.20, więc C w 37 jest prawidłowe .
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:Teścik
Stach - 2014/05/01 13:15
transadr napisał:
Stach napisał:
A co z "C"? DPPL-e "mieszczą się" w grupie opakowań (nie luzem i nie w cysternie). Załączona fotka przedstawia więc opakowania o pojemności > 450l...

DPPL nie ma podanej minimalnej pojemności jest określona tylko maksymalna .
Kiedyś było to 450 l , ale zniknęło wiele lat temu .
Zajrzyj do definicji w części 1.


Zajrzałem wcześniej i wiem o tej pojemności w 1.2.1. Nadal uważam, że przedstawiony na fotce DPPL ma pojemność > 450 litrów.
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:Teścik
Stach - 2014/05/01 13:27
transadr napisał:
3.4.6 mimo,że go nie ma w ADR 2013 jednak obowiązuje do 30.06.15 na podstawie przepisów przejściowych 1.6.1.20, więc C w 37 jest prawidłowe .
Nie, nie... 3.4.6 jest w ADR 2013,tyko "zarezerwowany", czyli w tzw. "rezerwie kadrowej"...
Szkoda tylko, że KAROLINAK - autor tego wątku, się nie odzywa...

Edytowany przez: Stach, w: 2014/05/01 13:29
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:Teścik
transadr - 2014/05/01 13:35
3.4.6 był W ADR 2009. Dział 3.4 z ADR 2009 może być (w większości) stosowany do 30.06.15 na podstawie przepisu przejściowego .
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:Teścik
karolinak - 2014/05/01 14:55
Dzień dobry,

nie odzywam się bo analizuje, i robiłam test drugi raz... im więcej testów robię, tym świeższe spojrzenie na temat i lepsze

Mam oczywiście pytania...

Pyt. 4...
Czy tam nie powinno być A i B? Jest wspomniane słówko w części 2 o działaniu żrącym... 2.2.52.1.4

Pytanie 5... Czy naprawdę warto się zastanowić nad tą grupą pakowania? Materiały klasy 6.2 (rozumiem jako wszystkie materiały), a klasyfikowane są tylko I3 do II GP z tego co pamiętam. Zatem ?

Pyt. 8 , odpowiedź B, zawartość nadtlenków? Jak to będize z tą klasyfikacją? Z tego co doczytałam, to zawartość nadtlenków decyduje o tym, czy materiał bedzie dopuszczony do przewozu, czy też nie, czy bedzie to jednak jeden z kryteriów klasyfikacyjnych?

Pyt. 13... odpowiedź C? 2.2.1.7.2 czy nie powinna być prawidłowa?

Pytanie 21. Uważam, że tu tylko odpowiedź A, ponieważ to zagrożenie dominujące decyduje o klasyfikacji do danej klasy... Natężenie zagrożenia wg mnie decyduje do zaliczenia do grupy pakowania, co Państwo na to?

Pytanie 23- wg mnie odpowiedz A i C, ponieważ 11G to DPPL tekturowy,a zdjęcie nie przedstawia DPPL tekturowego, tylko mauser? Czy mam rację?

Pytanie 25- uważam, że A i B, ponieważ w C jest badanie szczelności źle podane, wykonuje się je co 2,5 roku.

Pytanie 26 Jak bedzie z odpowiedzia A? UN 3256 ma dwie ,,pozycje w tabeli" JEdna nie posiada przepisu szczególnego 580.

Pytanie 31... Gdzie jest info w ADRZE dot. zagrożenia wybuchem fizycznym?

Pytanie 37, czy tam nie powinno być odpowiedzi prawidłowej A i B? Dlaczego? Bo pakowanie w ilościach ograniczonych z tego co kojarzę to może być 30 kg brutto na opakowanie, a tu jest 10 sztuk x 4 kg co daje 40 kg. Proszę zweryfikować mój tok myślenia.

Pytanie 39... Jak to jest z tym dopuszczeniem przez COBRO, może czy nie?

I dziekuje wszystkim Panom za super pomoc w interpetacji! Przepisy są dla mnie czasami nielogiczne i trzeba naprawdę dojść do wprawy, żeby ukierunkować myślenie. Pozdrawiam.

Edytowany przez: karolinak, w: 2014/05/01 15:03

Edytowany przez: karolinak, w: 2014/05/01 15:07
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:Teścik
transadr - 2014/05/01 15:06
Pyt.4

2.2.1.1.7.2 Zaliczenie ogni sztucznych do numerów UN 0333, 0334, 0335 i 0336 może być dokonane na
podstawie analogii, bez potrzeby wykonywania badań Serii 6, zgodnie z tabelą klasyfikacji
domyślnej ogni sztucznych podaną pod 2.2.1.1.7.5. Zaliczenie takie powinno być dokonane za
zgodą właściwej władzy.
Ognie sztuczne niewymienione w tabeli powinny być sklasyfikowane
na podstawie wyników badań Serii 6.
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

««  start « poprz. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 nast.  » koniec »»

BEZPŁATNY BIULETYN

Zapewnij sobie od teraz otrzymywanie bezpłatnych biuletynów z naszej witryny!
Imię:
Email:


LOGOWANIE






Nie pamiętam hasła!
Konto? Zarejestruj mnie!

WSPÓŁPRACUJĄ Z NAMI

forumtransportu.jpg
© 2022 WORTAL WIEDZY ADR, RID, BHP, GSA, IMDG, ADN, SDS, ISO, SQAS