Towary Niebezpieczne ADR - RID - ADN - IMDG - ICAO / Bezpieczeństwo w transporcie i przemyśle BHP - ISO - SQAS / Doradztwo - Wydawnictwa - Szkolenia - Oprogramowanie

««  start « poprz. 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 nast.  » koniec »»
Odp:fotoprzestroga
Dariusz Polak - 2011/03/21 00:17


Jeżeli na cysternie przewożącej UN 1203 obok nalepki nr 3 pojawi się „zdechła ryba pod suchym drzewem”, to jej obecność zwiększy konsumpcję reklamowanego towaru ?

Edytowany przez: Dariusz Polak, w: 2011/03/21 09:34
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:fotoprzestroga
Stach - 2011/03/21 14:33
Nie... no chyba nie... Może pod "przykrywką kawusi" próbowano "przemycić ADR-y? Faktycznie pierwsze "co na oko wchodzi" to ta kofeina...
Spotkałem się z oświadczeniem jednego z "handlujących paliwkiem", że dlatego między innymi ceny paliw wzrosły, bo przewoźnicy rekompensują sobie koszty "inwestowania w to coś białego ze zechłą rybą"!

Edytowany przez: Stach, w: 2011/03/21 16:59
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:fotoprzestroga
Dariusz Polak - 2011/03/22 08:42
Z przepisu ADR 1.1.4.2 wynika, że w przypadku przewozu multimodalnego obejmującego transport morski sztuka przesyłki z towarem niebezpiecznym może być dopuszczona do przewozu drogowego, jeżeli spełnia wymagania Kodeksu IMDG. Z tego powodu na sztuce przesyłki oprócz numeru UN poprzedzonego literami „UN” musi być prawidłowa nazwa przewozowa, bo to wynika z przepisu IMDG 5.2.1.1.

Ale czy IMDG może wymagać umieszczenia strzałek kierunkowych na sztuce przesyłki zawierającej UN 1932 ?

Edytowany przez: Dariusz Polak, w: 2013/09/05 07:14
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:fotoprzestroga
Dariusz Polak - 2011/03/24 22:46
Z tabeli w przepisie ADR 9.2.1.1 wynika, że w pojazdach EX/II i EX/III nie dopuszcza się stosowania ogrzewaczy spalinowych zasilanych gazem.



A czy mogą być stosowane ogrzewacze spalinowe zasilane paliwem stałym ?
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:fotoprzestroga
adr - 2011/03/26 22:04
Przekazuję link do materiału o wypadku wynikającym z braku zamocowania ładunków. Sprawa świeża - luty 2011 r
http://www.mocowanie.pl/pl/akcje,1,29.html
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:fotoprzestroga
Dariusz Polak - 2011/03/27 09:31
Obsesja na punkcie 2.2.9.1.10 może doprowadzić do tego, że przewóz towarów niebezpiecznych zagrażających środowisku można zacząć postrzegać



w ten sposób, jeżeli odbywa się w opakowaniu kombinowanym zawierającym opakowania wewnętrzne o pojemności większej niż 5 litrów, lub



w ten sposób, jeżeli odbywa się w cysternie wielokomorowej
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:fotoprzestroga
Dariusz Polak - 2011/03/28 09:25


Czy UN 1017 jest zapakowany do bębna ciśnieniowego czy do beczki ciśnieniowej? PS. Proszę nie pastwić się nad oznakowaniem sztuki przesyłki ze względu na podeszły wiek zdjęcia
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:fotoprzestroga
Stach - 2011/03/28 10:58
Bęben ciśnieniowy. wg 1.2.1 ADR, beczka może być tylko drewniana No i P200 w 4.1. ADR wymienia to zacne naczyńko przy UN 1017

Edytowany przez: Stach, w: 2011/03/28 11:03
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:fotoprzestroga
Dariusz Polak - 2011/03/28 11:13


Taaak ? To zajrzyj, Stachu, do Dz.U. z 2009 r. Nr 127, poz. 162 na str. 113 do instrukcji pakowania P200 i spróbuj w tabeli 2 znaleźć „bęben ciśnieniowy” jako naczynie dopuszczone do przewozu UN 1017. Myślisz, że w ADR 2011 to się zmieniło ?

Edytowany przez: Dariusz Polak, w: 2011/03/28 11:28
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:fotoprzestroga
Stach - 2011/03/28 12:28
Sorry Daro, ale nie Dz.U. Nr 127, a 27... tzw. "pozycja" ( ) się zgadza. Przyznaję, że przestałem śledzić w pewnym momencie zmiany do zmian i jeszcze zmiany do tychże zmian, jakie fundowała nam "właściwa władza" (i chyba jeszcze nie skończyła) do ADR 2009. Czyli co ... Nie Lenin, a ADR 2009 wiecznie żywy!? W definicjach pod 1.2.1. też namieszali?!

Edytowany przez: Stach, w: 2011/03/28 12:36
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:fotoprzestroga
Dariusz Polak - 2011/03/28 12:44
Dariusz Polak napisał:
To zajrzyj, Stachu, do Dz.U. z 2009 r. Nr 127, poz. 162 na str. 113 do instrukcji pakowania P200 i spróbuj w tabeli 2 znaleźć „bęben ciśnieniowy” jako naczynie dopuszczone do przewozu UN 1017.
Po pierwsze "primo", ponieważ spuchł mi palec, dlatego zamiast "27" zrobiło się "127".

Po drugie "primo", sytuację, o której, Stachu, piszesz, określa powiedzenie "Tam, gdzie kończy się logika, zaczyna się ADR" To teraz wyobraź sobie, że w katalogu pytań na doradcę jest takie pytanie. M.in. ze względu na definicję obstawiałbym "bęben ciśnieniowy", ale może któryś z żyjących wieszczów: Artur, Ernest, Daniel lub Darek zdradzi tajemnice, co poeta miał na myśli

Edytowany przez: Dariusz Polak, w: 2011/04/02 21:45
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:fotoprzestroga
Stach - 2011/03/28 13:43
Hm... do tej pory uznawałem ADR jako jedne z najbardziej logicznych przepisów, jakie homo sapiens spłodził... Podejrzewam, że to nasi "tłumacze" mieszają w treściach... Przecież Ty sam często cytujesz "naszą biblię" w oryginale, tj. w j.angielskim i to jest wykładnią naszych dalszych rozważań... Do "recerta" przystępuję w 2014r. to i ADR 2013 pewnikiem już deczko "okrzepnie"
Nadzieję żywię, że pszczoła - która dziabnęła Cię w palec, jest już odpadem...
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:fotoprzestroga
Dariusz Polak - 2011/03/28 14:19
Dzięki ci, Stachu, za dobre słowo, ale chociaż stało się, jak napisałeś, to sprawca jeszcze jakiś czas nie pozwoli o sobie zapomnieć. Gloria victis, ale chciałem, o czym innym…

Z przepisu ADR 5.2.2.2.1.3 wynika, że
Za wyjątkiem nalepek zgodnych ze wzorami nr 1.4, 1.5 i 1.6, górna połowa nalepki dla klasy 1 przeznaczona jest na symbol graficzny, a dolna połowa powinna zawierać:
(a) w przypadku klas 1, 2, 3, 5.1, 5.2, 7, 8 i 9 – numer klasy;
(b) w przypadku klas 4.1, 4.2 i 4.3 – cyfrę „4”;
(c) w przypadku klas 6.1 i 6.2 – cyfrę „6”.




W związku z tym, czy pokazane sztuki przesyłki, zawierające UN 1170, są prawidłowo oznakowane ?

Edytowany przez: Dariusz Polak, w: 2011/03/28 15:02
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:fotoprzestroga
Stach - 2011/03/28 21:13
Zakładając, że:
a) wszystkie bębny oznakowane zostały nr UN oraz znakiem certyfikcji opakowania,
b) po 01.01.2011 nikt na tzw. "gwałt" karty charakterystyki nie aktualizował i nie wklepał w jej pkt. 15 zwrotu: R50, R50/53, R51/53 - co zaskutkowałoby zamieszczeniem na opakowaniach o pojemności >5 litrów, "zdechłej ryby" ( choć niektórzy sądzą, że niedługo i piwko w cysternach wozić będziemy "pod zdechłym kręgowcem"),
wszystko byłoby ok., gdyby nie plastyk-kompozytor - który powziął był informację, iż dzieła jego stosowane będą na opakowaniach z materiałami skrajnie łatwopalnymi, "z nerwów" nie zmieścił się bidul w górnej połowie nalepki z tym znakiem graficznym... i "wyjechał z nim" grubo na dolną połowę tejżesz
choć zaraz chyba rzucisz którymś a art. ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi... "cycóś"...
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:fotoprzestroga
Dariusz Polak - 2011/03/29 08:32
Czy w przypadku pokazanych sztuk przesyłki z UN 1170 można powiedzieć, że symbol jest w górnej połowie, a numer klasy - w dolnej połowie nalepki nr 3 ? Może trzeba uzupełnić ADR urzędową definicją "góry" i "dołu"

Edytowany przez: Dariusz Polak, w: 2011/03/29 08:39
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:fotoprzestroga
Stach - 2011/03/29 12:52
Raczej powierzać wykonanie takowych "licencjonowanym" plastykom, którzy przed przystąpieniem do płodzenia dzieła, zpoznani zostaną z częścią 5 ADR. Do tego nabywaca dzieła potwierdzić powinien jego wykonanie z należytą starannością, a juz na pewno jego zgodność ze wzorem.
Spotkałem kiedyś "furmana", który popadł był w kontrole WITD na parkingu i po sprawdzeniu listy kontrolnej okazało się, że wszystko ma na "+" z wyjątkiem nieczytelnej instrukcji obsługi... łopaty! Stosowną uwagę inspektor zawarł był w pkt. 29 listy... Ponoć skończyło się na pouczeniu....

Edytowany przez: Stach, w: 2011/03/29 12:53

Edytowany przez: Stach, w: 2011/03/29 12:54
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:fotoprzestroga
Dariusz Polak - 2011/03/29 21:02
Są organy, które za oznakowanie pokazanych na zdjęciu bębnów stalowych z UN 1170 nałożyłyby karę pieniężną jak „za niemanie”. Czy miałyby rację?

Ponieważ z przepisu ADR 6.1.4.1.4 wynika, że bębny o pojemności większej niż 60 litrów muszą mieć co najmniej dwie obręcze do przetaczania, zaś z przepisu ADR 6.1.4.1.5 wynika, że otwory do napełniania, opróżniania i odpowietrzania mogą znajdować się w korpusie bębna, dlatego wynika stąd, że bębny mogą być używane w pozycji leżącej. Dlatego nie można dać się organom zbajerować „wykładem o wyższości symbolu nad numerem”
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:fotoprzestroga
Dariusz Polak - 2011/04/02 10:02
W przypadku pytania:

Czy pojazd-cysterna przewożący UN 1965 powinien być oznaczony nieodblaskowym pomarańczowym pasem szerokości około 30 cm, który otacza zbiornik na wysokości osi podłużnej zbiornika ?

większość – włącznie z układającymi pytania - obstawi „fałsz”, bo niewielu wie, że są cysterny bimodalne



Dlatego lepiej nie zakładać się, że w razie przegranej coś się obetnie
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:fotoprzestroga
Dariusz Polak - 2011/04/04 11:24

W sprawie ścigania węży nieotabliczkowanych zgodnie z § 42 ust. 2 rozporządzenia (Dz.U. z 2006 r. Nr 181, poz. 1335) właściwa władza może liczyć na wsparcie organów na całym świecie ?
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:fotoprzestroga
Dariusz Polak - 2011/04/05 09:58
Proponuję zastanowić się, co zrobi organ, jeżeli kontrolowany z powodu braku oznakowania cysterny „rybą pod drzewem” dostarczy mu otrzymaną od producenta kartę charakterystyki np. benzyny, w pkt 14 której pisze



natomiast w pkt 2 tej samej karty charakterystyki pisze



Prawidłową odpowiedź można było usłyszeć na seminarium w małopolskim Urzędzie Marszałkowskim z ust przedstawiciela GITD. Nie jest to dobra wiadomość dla tych, co przez nalepienie rombiastych klepsydr nie ogłosili jeszcze żałoby z powodu śmierci znanego przedstawiciela fauny wodnej

Edytowany przez: Dariusz Polak, w: 2011/04/05 10:48
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:fotoprzestroga
Stach - 2011/04/05 12:41
A więc rzec można: "Ości zostały rzucone!" Sądzę, że długo jeszcze nie tylko na tej stronce, zwłoki zacnego okaleczonego kręgowca przykuwać będą uwagę całej braci "adeerowskiej"... Należałoby jeszcze tylko uświadomić nadawcom, czym zaskutkować może w kieszeni przewoźnika nie zamieszczenie zapisu w dokumecie przewozoym o "szkodliwości towaru na środowisko wodne" (kart chrakterystki raczej furmani wozić w kabinach nie będą) - i to nie tylko stosunku do nagminnie wożonych UN 1202 czy UN 1203, bowiem znak drogowy zakazu B-14, dotyczy także między innymi całej klasy 3... Czy zatem nijako "z urzędu" także beczułki z roztworami wodnymi UN1170 (także bębny, DPPL-e i kanistry o pojemności > 5 litrów z tym błogim napojem) wymagać będą - jak Dariusz pisze powyżej, "klepsydry"?

Edytowany przez: Stach, w: 2011/04/05 14:24
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:fotoprzestroga
Dariusz Polak - 2011/04/08 22:03

Pomyłka w klasyfikacji może być bolesna
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:fotoprzestroga
Dariusz Polak - 2011/04/10 10:14


Nie zdziwiłbym się, gdyby używanie brązowego napoju amerykańskiego pochodzenia przy zakładaniu maski przeciwgazowej, wymaganej przy przewozie towarów niebezpiecznych oznakowanych nalepką 2.3 lub 6.1, wynikało natowskiej procedury.

Z filmu Juliusza Machulskiego "Kingsajz" wynika, że w przypadku ciasnych masek bardzie skuteczna mogłaby okazać się Polo Cocta, a jeżeli zaczęliby ją pić żołnierze, to armia mogłaby się szybko rozrosnąć
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:fotoprzestroga
Dariusz Polak - 2011/05/15 09:45


Warto wiedzieć, że od 01-05-2011 obowiązują nowe legitymacje i odznaki Inspekcji Transportu Drogowego.



Chyba, że ktoś lubi być karany przez przebierańców
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:fotoprzestroga
yarroDGSA - 2011/05/15 11:45
"prawie" ameryka
yarroDGSA II
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:fotoprzestroga
Dariusz Polak - 2011/05/15 12:09


Jaki atak,



taka obrona.

Uwaga: nie podlega ADR
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:fotoprzestroga
Stach - 2011/05/15 16:45
No fakt... brak pojazdu...
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:fotoprzestroga
Dariusz Polak - 2011/06/02 09:14

Czy instalacja do napełniania butli nurkowych jest urządzeniem NO w rozumieniu § 1 ust. 1 pkt 1 lit c rozporządzenia (Dz.U. z 2006 r. Nr 181, poz. 1335) ?
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:fotoprzestroga
Stach - 2011/06/02 14:36
Nie jest. W cytowanym przez Darka rozporządzeniu, pkt. 2 stanowi:"Przepisy rozporządzenia nie dotyczą urządzeń w napełnialniach butli i wiązek butli." A na zamieszczonej fotce, to chyba napełnialnia...

Edytowany przez: Stach, w: 2011/06/02 14:37
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

Odp:fotoprzestroga
Dariusz Polak - 2011/06/02 22:00
Z faktu, że instalacja do napełniania butli nurkowych nie jest urządzeniem NO, niektórzy pochopnie wyciągają wniosek, że nie podlega dozorowi technicznemu.

Tymczasem do napełniania zbiorników przenośnych mogą być stosowane wyłącznie urządzenia, dla których została wydana decyzja zezwalająca na ich eksploatację przez organ właściwej jednostki dozoru technicznego, o czym mówi § 7 ust. 1 rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z 23-12-2003 w sprawie bezpieczeństwa i higieny pracy przy produkcji i magazynowaniu gazów, napełnianiu zbiorników gazami oraz używaniu i magazynowaniu karbidu (Dz.U. z 2004 r. Nr 7, poz. 59).

Ponadto osoby napełniające gazami zbiorniki przenośne powinny posiadać zaświadczenia kwalifikacyjne wymagane przepisami o dozorze technicznym dotyczącymi sprawdzania kwalifikacji wymaganych przy obsłudze i konserwacji urządzeń technicznych, o czym mówi § 6 ust. 2 wspomnianego rozporządzenia.

W tych sprawach właściwą jednostką dozoru technicznego jest Urząd Dozoru Technicznego.

Edytowany przez: Dariusz Polak, w: 2011/06/02 22:02
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.

««  start « poprz. 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 nast.  » koniec »»

BEZPŁATNY BIULETYN

Zapewnij sobie od teraz otrzymywanie bezpłatnych biuletynów z naszej witryny!
Imię:
Email:


LOGOWANIE






Nie pamiętam hasła!
Konto? Zarejestruj mnie!

WSPÓŁPRACUJĄ Z NAMI

forumtransportu.jpg
© 2021 WORTAL WIEDZY ADR, RID, BHP, GSA, IMDG, ADN, SDS, ISO, SQAS